Optimizely (Episerver) vs. Enonic

Det kan være utfordrende å navigere CMS-bransjen. For å hjelpe deg med å sammenligne to spesifikke aktører, har vi laget denne presentasjonen av Optimizely versus Enonic – slik at du får et ryddig overblikk.

Kjappe fakta om Optimizely

Optimizely er et globalt programvareselskap grunnlagt i Sverige i 1994 under navnet Episerver. I oktober 2020 kjøpte Episerver selskapet Optimizely, som spesialiserte seg på digital eksperimentering, og tok deretter dette navnet.

Selskapets DXP (nå profilert som “Optimizely One”) inkluderer CMS (PaaS og SaaS), e-handel, kampanjer/CMP, søk, personalisering, eksperimentering og et økende sett med KI-funksjoner under “Opal”-paraplyen. I 2025 begynte Optimizely å overføre Opal-funksjoner på tvers av produktene til en kredittbasert bruks- og betalingsmodell.

Nye CMS (SaaS)-versjoner fremhever innebygd DAM, forbedret innholdsredigering og andre UX-forbedringer, mens Opal fungerer som et KI-assistentlag på tvers av Optimizely One.

Optimizely er lukket kildekode og tilbys i flere planløsninger. I tillegg til vanlige abonnementer krever bruk av Opal-funksjoner bruk av kreditter (gratis månedlige kreditter gis for øyeblikket per instans).

Typiske bruksområder for Optimizely er e-handel, global markedsføring og nettsteder med mye eksperimentering. Nye versjoner inkluderer også KI-assistert handelssøk.

Kjappe fakta om Enonic

Enonic ble grunnlagt i Norge i 2000. Selskapets innholdsplattform leveres som en ferdig skybasert tjeneste eller som programvare du kan drifte i din egen sky. Med Enonic kan du konfigurere innholdsmodeller, få tilgang til innhold via GraphQL API, administrere landingssider og integrere kontekstuell forhåndsvisning – noe som muliggjør moderne nettsteder og innholdsopplevelser på tvers av flere flater.

Plattformen har en integrert lagrings- og søkemotor (basert på Elasticsearch) for lagring av alle typer data, inkludert brukergenerert innhold. CMS-grensesnittet “Content Studio” har en WYSIWYG-editor, roller og rettigheter, versjonskontroll, multisite-administrasjon, lokalisering, avansert bildebehandling og en KI-basert innholdsoperatør.

Enonic følger en “best-of-breed”-strategi: kjernen er lett og robust, mens integrasjoner med tredjepartstjenester både oppmuntres og er enkle å gjennomføre.

Enonic er åpen kildekode, noe som betyr at du kan teste det grundig før du tegner abonnement på skytjenesten eller kjøper støtte. Det er også et universelt CMS, slik at utviklere kan bruke headless API for å distribuere redaksjonelt innhold til enhver enhet eller klient, bygge egne API-er, utvide brukergrensesnittet og sette opp integrasjoner.

Enonics roadmap har lagt vekt på “Avanserte CMS-funksjoner” og “Utviklerreisen”, inkludert gratisplan i Enonic Cloud, Guillotine 7 (modulær GraphQL API), forbedret CLI, Enonic XP 8 og mer.

Typiske bruksområder for Enonic er innholdsrike nettsteder, moderne webstack-løsninger, globale markedsføringssider og kundeportaler.

Se også: Drupal vs. Enonic »

Fordeler og ulemper med Optimizely

Brukere på omtaleplattformen G2 sier følgende om Optimizely:

Fordeler

«Vårt selskap bruker Optimizely for å gjøre personalisering og A/B-testing på nettsider. Det jeg liker best, er at endringer kan gjøres i sanntid i stedet for å vente på publisering,» sier Angela.

«Optimizely Digital Experience Platform lar oss tilby en personlig tilpasset kundereise for hver kunde. Den gjør det også enkelt å samarbeide på tvers av team (designere, utviklere, produktledere),» sier en bruker i programvarebransjen.

«Optimizelys DXP løser et kritisk kundeproblem... det forenkler og effektiviserer opprettelsesprosessen,» sier en intern konsulent.

Tillegg 2025: Sterkere KI og analyse med Opal på tvers av Optimizely One; innebygd DAM i CMS (SaaS); KI-assistert handelssøk og bedre analyseverktøy.

Ulemper

«Det jeg misliker, er at det fortsatt er vanskelig å finne sider, blokker eller ressurser via søket i redigeringsmodus. Når man bytter mellom faner i ressurs-panelet, tilbakestilles mappen, og redaktøren må lete seg frem igjen,» sier en administrator.

«SLA-en for SaaS-løsningen avhenger av den underliggende skyplattformen. En annen faktor er beskyttelse mot risikoen for ondsinnet innhold,» sier Angus.

«Systemet er ganske komplisert og krever utviklerkompetanse for å tilpasse deler. Brukergrensesnittet føles utdatert,» sier en bruker i programvarebransjen.

Tillegg 2025: Opals kredittbaserte prismodell øker kompleksitet og kostnader; hyppige oppdateringer kan kreve mer endringshåndtering.

Fordeler og ulemper med Enonic

G2-brukere sier følgende om Enonic:

Fordeler

«Jeg liker fleksibiliteten i Enonic. Du kan velge mellom flere tilnærminger til hvordan du bruker systemet. Vi bruker for eksempel Headless CMS, der vår klientdel er bygget i Angular. Definisjonene av innholdsstrukturer er helt opp til oss, og kan beskrive både enkle og komplekse data,» sier Pavel.

«Jeg liker brukeropplevelsen som alle med litt erfaring fra blogg- eller WordPress-lignende systemer vil kjenne igjen,» sier Håvard.

«Enonic er allsidig, robust og brukervennlig. Jeg elsker den hybride tilnærmingen som kombinerer headless og tradisjonell redaksjonell funksjonalitet. Vi bruker det for flere nettsteder hos Gjensidige og har integrert det med designsystemet vårt,» sier Torstein.

Tillegg 2025: Løpende versjonsutgivelser, Google Cloud-migrering, XP 8-utvikling, Next.js-oppdatering, forbedret versjonshistorikk og mer.

Ulemper

«Jeg skulle ønske det var bedre veiledninger og kodeeksempler som kunne inspirert oss til å utnytte plattformen enda mer,» sier en administrator i finansbransjen.

«Jeg skulle ønske det var et enda større community, så vurder gjerne å prøve det,» sier Torstein.

«Dokumentasjonen kunne vært bedre og inkludert flere avanserte eksempler. Det hadde også vært fint om det var flere apper på market.enonic.com,» sier et byrå innen IT-tjenester.

Sammenligning mellom Optimizely og Enonic

Eksempel: Publisering i Optimizely

Optimizely CMS tilbyr en trestruktur, visuell editor, kontekstmenyer og et ressursfelt. Nyere SaaS-versjoner legger til innebygd DAM og UX-forbedringer, mens Opal gir KI-assistert hjelp til innholdsoppgaver.

Se artikkelen CMS publishing in CMP.

Eksempel: Publisering av blogginnlegg i Enonic

I Enonic bestemmer du plasseringen av innholdet i en logisk trestruktur. Når kladden er opprettet, kan du navigere gjennom feltene systematisk før du lagrer, forhåndsviser og publiserer:

Anbefalt lesing: Hva gjør Enonic fantastisk »

Hvilket CMS bør du velge?

Som alltid avhenger valget av CMS av konteksten din og flere faktorer. Optimizely tilbyr nå KI-funksjonalitet på tvers av sine produkter og en sterk handels-/søkeløsning – ideelt hvis du ønsker en komplett DXP med eksperimentering og kan håndtere den kredittbaserte modellen for Opal-funksjoner.

Hvis du fokuserer på å bygge tjenester og innhold, eller ønsker å kjøre headless-løsninger, kan Enonic være det beste valget. Det integreres godt med tredjepartsverktøy for personalisering, A/B-testing, SEO-optimalisering og mer – og forblir åpen kildekode med moderne utvikleropplevelse og KI-funksjoner. Enonic har jevnlige utgivelser og rask respons på sikkerhetsoppdateringer.

Begge plattformene dekker kundereiser – Enonic gjennom et fleksibelt CMS med API-er, mikrotjenester og KI-funksjonalitet, og Optimizely gjennom en integrert DXP med eksperimentering og KI-funksjoner.

Først publisert 29. mKI 2019, oppdatert 14. november 2025.